大家是怎么看待前些天的亚伦布什内尔自焚事件呢
化用星铁的一句话，他在火中新生，他在火中微笑。 英雄，但国家的政策不会因为个人的牺牲而改变。只能祝福他成为谭嗣同而不是崇祯。 君子生于小国而非君子之过 一个特立独行的英雄，他会永远活在人们的心中推荐大家去推特看看原视频，是真的震撼，熊熊烈火在他身上燃烧，但他既没有害怕，也没有后悔，一直站在火中呐喊，直到最后失去意识，跌倒在地，你甚至能看到他烧焦的模样，隐隐漏出来的骷髅架子 没什么意义，他自焚什么也改变不了。这个行为在我看来只是在感动自己有这时间不如帮老妈刷个碗帮老爹藏藏私房钱（人人都想拯救世界可有谁来帮妈妈做做家务？） L5687 发表于 2024-3-20 01:34
没什么意义，他自焚什么也改变不了。这个行为在我看来只是在感动自己有这时间不如帮老妈刷个碗帮老爹藏藏私 ...
多的是人想拯救世界，可又有多少付诸行动了呢？正应鲜少有人付诸行动，才更显出这些英雄的可敬与可贵。他们以微薄之躯，对抗似山岳般的黑暗现实，可叹一声“痴儿”，却不应被人嘲弄。
今日你笑他螳臂当车，不自量力，他日你成那车下尘泥时，却莫道世上无善人。 这是真正的英雄 世界上少了一个至纯至真至善的人 试图燃烧自己点亮他人，但依然被资本和鱿鱼所熄灭。他的行为是崇高的值得尊敬的，但从结果来看只是无用之功。
话说老王允许键政吗 对一件事情的评估无非从动机，手段，结果来看咯：1.动机，作为一个美国人，而且是现役军人，他的立场天然相对，但是他摆脱了民族国家叙事，只用同理心去看待异国异族的受难者，人的自利心最原始的是生存，而他的利他心理超越了自私，超越了本能，不可不称之为善。
2.手段，他选择的是自杀，而他的家庭背景是根正苗红的老美利坚，是基督教徒，基督教徒里自杀是进不了天堂的，所以他选择的是一个对自己最残忍，最酷烈的死法，而像一些人说的他完全可以带走几个人啊云云，他们没有搞明白他的目的本身是什么，他的目的是为了表明自己的态度，唤醒民众公理正义的心，这是整个国家制度和系统选择的路，他难道去随机杀人？那不就变成对社会的报复？而针对几个高层袭击就更无济于事了，还容易被污蔑异化成为私仇，而这不是私仇，是人类对于世界公理正义是否存在的一次拷问。
3.结果，有的人呢，说他自杀无济于事，没有意义，这里简单化用一个历史典故吧，1918年11月7日，快要过60岁生日的前清民政部员外郎、学者梁济问儿子梁漱溟：“这个世界会好吗？”在北京大学当哲学教授的儿子梁漱溟回答说：“我相信世界是一天一天往好里去的。”“能好就好啊！”梁济说罢离开了家。三天后，梁济在北京积水潭投水自尽，留万言遗书说：“国性不存，国将不国。必自我一人殉之，而后让国人共知国性乃立国之必要……我之死，非仅眷恋旧也，并将唤起新也。”生命本身有意义吗？我觉得生命本身没有意义，因为意义是人自己造出来的概念，是人要找到意义，而不是生命本身就存在什么究极关怀，世界真理，大部分人呢，也许这辈子都找不到什么意义，但我想他在火中坚定的样子，那应该是找到了吧，人类的勇气和爱，也许就是他生命的意义 一个真正的man 一个hero 真正的hero 这句话不是崩坏三的吗？ 在烈火中永生 4634646 发表于 2024-3-19 23:58
这句话不是崩坏三的吗？
是说崩三姬子的，但是是崩铁的彩蛋 自焚仅是自杀各种方式之一，但因其酷烈，影响是最大的。
逼乎有主题问的好，从最自律走向自焚，是什么让一个25岁的心灵如此绝望？
苏青茗 发表于 2024-3-19 23:20
英雄，但国家的政策不会因为个人的牺牲而改变。只能祝福他成为谭嗣同而不是崇祯。 ...
这跟崇祯有什么关系？崇祯自杀是无力回天江山易主 是个英雄，但没必要，因为他的自焚什么都改变不了 他明明可以带走一个的，考虑到他退役身份说不定能带走好几个，自焚可惜了 就和你化用的话一样，虽然上了价值听起来牛逼然而归根结底还是在卖烧鸡一样，没意义