关于阿根廷米蒂上台对世界范围社会政治实验的可能影响

13557772765a

前几天闹得很大的阿根廷极右翼总统，只能说很是震惊了我。没想到真的走到这一步。主要是几年前鄙人去过一次阿根廷，当时还是庇隆左翼党在任。在旅游的时候顺便了解了一下阿根廷的政治环境，只能说非常的不解。我记得那时候还闹出一天24小时闹出换了三任总统的闹剧。然后是阿根廷的条件，当时旅游是一路从巴西经由北方的农业区一路到首都布宜诺斯艾利斯的。小弟不才，但起码的农业条件还是懂一些的。只能说阿根廷的这个农业条件可以说是老天爷喂饭吃，一大片一大片的牲畜圈。一路上也是牛肉吃到饱。
7 j0 n, D7 ?& ?6 y5 h后来在旅游中，在一个鉴证群发了一个安资上台阿根廷幻想（当时看jregsenbei视频很痴迷），看看有没有可行性。结果左人右人吵翻群了也没个结果，最后惯例炸群结束。然后这几天整了这个出来，有点懵。
对于我来说，别说安那其资本主义，就是安那其这个词我都不一定敢在现实设想出来。当然，我也懂米蒂只是个人崇拜安资，他的政策最多可能就小政府主义或者换皮的加强版新自由主义而已。而且保不齐用药过猛会不会被军方卡卡用坦克轰开总统府（反正他们又不是没有过军政府时期过）。但是我觉得世界越来越往极端化方向走了。不论所谓的右还是左，不论还是极端保守或是极端“自由”，只是相比起冷战，这种变化更新，更疯狂。
1 H4 G7 k5 G: B6 _' t
当然，也保不齐米蒂政府之后一个事情都没办到，沦为世界上形形色色的新自由劳保政府之一罢了。各位怎么看呢？
（此贴只涉及阿根廷和社会政治实验，请不要歪话题到中国上）

昔有佳人公孙氏

我劝你别当真，政客的话纯当放屁就完事了，这哥们上去前还叫唤马岛是英国的，不会在马岛问题上和英国争论，这不纯纯扯淡啊？
& P( O, B7 Y. _& r9 X2 w8 S! y  x5 p这上去之后，今天还是昨天，不就公开表示要求英国像归还香港一样归还马岛给阿根廷吗？
9 j; l, ?: O7 ~3 C. |: c至于其他的，得了吧阿根廷会成为国际资本代理的买办控制下的国家，但特别离谱的 还是不行。权利需要载体，不是政府就得是别的东西了，就像是缅北一样，政府控制不住，那就是民地武去控制
当然他真敢改，我也佩服他，毕竟川宝也算是美国总统任上少有的实施了自己政治口号的总统，他不是把川宝当偶像吗，也来MAGA ， 当个乐子看就完事了

Morazy

因为很简单，阿根廷农业是被外国资本控制的，左翼和女权要取消选美影响旅游业。这事属于阿根廷人没得选，至于社会实验，我认为这样一个环境下的社会实验没什么特别强的参考性，就好像去监狱问犯罪率一样抽象，因为无论什么理论，什么立场，最后都会受制于物质条件没办法完全体现自己的影响，

13557772765a

二楼科普一下我说的“安资”
' t3 B; R5 B- q9 A* g! j0 E5 l6 q! ?无政府资本主义（英语：anarcho-capitalism），又译安那其资本主义，简称安资（英语：ancap, an-cap），是一种建立在个人主权概念上的个人主义哲学，持该哲学者要求禁止使用强迫的力量和诈骗的行为。无政府资本主义者认为只有从所有权基准、以及主权个体间自愿签订的无限制的契约权利所衍生的法律才是正当的。根源于这个基础上，无政府资本主义反对国家进行不正当的垄断，以及对于个体主权的侵犯，并支持反中央集权而自由放任的资本主义制度。无政府资本主义者强调对于个人自由与个人所有权的保护，主张废除以非自愿的税赋来支撑的政府垄断，而改由人们自愿出资的私人公司来提供对于个人自由和财产的保护服务。也因此，他们相信所有的产品和服务—包括对于人们自由和财产的保护都必须经过自由市场的机制来提供。对于无政府资本主义者而言，财产是可以透过自愿的贸易、送礼、或抛弃行为来转换，但若经由非自愿的征收来取得他人财产则是一种非法的方式—无论此种征收行为是出自其他个体、团体、或是国家都亦然。

无政府资本主义的基本原则是主张没有国家控制的资本主义制度，而最早提出无政府资本主义一词的是20世纪中叶奥地利经济学派的经济学家及自由意志主义者穆瑞·罗斯巴德，该主张综合了奥地利经济学派里的经济学、古典自由主义、和19世纪的美国个人无政府主义。罗斯巴德的无政府资本主义理论强调个人主权的至高无上、以及互不侵犯的原则。
2 q2 ^; E5 j( w5 f' ^# H
批评者宣称无政府资本主义在实践上会导致退化为财阀政治和封建制度。他们主张对于一些拥有强迫力量的团体（如私营警察、保安和军事部队）而言，剥削弱势团体将是在经济上相当理性的选择，在这样的环境下，海盗、军事帝国主义、和奴隶制度将是非常有利可图的。他们主张那些“保安”组织将会运用强迫的权力，最后他们必然成为事实上的国家。无政府资本主义者对此的回应则是，保安等组织并没有垄断持枪权，即安资必定允许公民持枪，要达成这样的支配必须付出极端的代价，即使是最强大的势力亦然。这些势力反而会倾向于与所有人进行贸易。[36]当今社会各国也逐渐减少牺牲士兵夺取利益的行为，而损失一个士兵对于一个大国家和一个小雇佣兵组织而言，显然是对雇佣兵组织的损失更大。

客观主义者则主张，在一个没有警察势力保护以避免暴力和破坏契约的社会，公民间的纠纷将会导致帮派的形成，使得暴力行为层出不穷，形成一个部落分割的内战环境。同时他们也认为，无政府资本主义者太过简单地否定了一个规模受限的立宪政府的可能性。部分派系无政府资本主义者则主张保留法律，认为私人法庭等的存在是可能的。

123006110

举两个例子：
7 E. T: _8 S! |5 C' n/ K
1）阿根廷买战机磨蹭好几年，最后还是选了F-16，放弃JF-17，他们没有从马岛战争的失败中吸取任何教训。
+ w, D! D( y: i0 e! ], V% G
. [4 n7 T0 G( s' C* v$ ~8 h, H" U( I2）这位奇葩总统说过不会与任何共产主义者做交易，然而人民币是阿根廷最主要的汇储备之一，且欠该中国八百多亿。
# a& F- t0 ~9 F5 d5 f7 M: D4 p
只能说阿根廷有今天，完全是自己作的，政策花样再多，也要靠人去执行，而阿根廷没有政治强人，因此什么理论影响都是空谈，哭泣国还是让它哭去吧。

massssssssk

不是米莱？

南瓜头杰克

米莱这货属实把这届社会学学生的含金量给拉上去了