共同富裕

cxk12580

人性是丑恶的，共同富裕天下大同的社会是不现实的

嘿王no

都说共同富裕不可能，那我们普通人怎么办，就混吃等死吗？我真的不想混一辈子，有没有高人指点一下

2227967478

1815900940 发表于 2024-6-1 11:34
从大家的回复，不难看出来，这个要求很难，那降低要求能不能让农民的收入高一点呢，这几天搞麦子搞得累得要 ...

种地要是赚钱轮得到农民？如果农民地多了最后又会变成地主+游民的模式，所以解决不了根本问题，其实最大的问题是人多+逐渐封闭的晋升渠道。人太多了，每个人平均不到多少土地，每个人也分不到多少资源，人多确实生产力高了但是这是边缘递减的，而且假如你是有钱人你会希望有钱人越来越多么？如果大家都有一百万，那么其实相当于大家都有一百块，大街上的鸡蛋都得一千一个，想要都富裕那就要将贫穷转给外国人民，但是即便是压榨世界的美国也有穷人

阿尔忒弥斯

那些先富带动后富根本不可能，但是如果国家层面像当年一化三改直接干预，资本还是国家的，只是看国家想不想而已，像许家印那些，国家需要他们来带动经济发展，只是政府认为其他更重要，比如军事，科技，其他什么方面，而共同富裕可以慢慢来，反正共产党说两个百年计划，拭目以待吧，能怎么办

194491

这种东西基本上就是一个伪话题，就是一个大谎言。他们都肘击了，肯定是想着自己吃的流油啊，他们吃的是什么呢？肯定是吃了无产阶级的剩余价值，他怎么可能和你共同富裕嘛？他们的资本原始积累就是靠掠夺原本的集体所有资产，换句话说，你赢了后几十年的整个历史本质上就是一个对于原先集体所有人民所有的资产进行掠夺的历史，是一场对于无产阶级进行大剥削的历史。

3135993643

我简陋地设想有一种可能的方式是用“公司”式的农业替代一家一户种自己的田的农业，大面积的田地整合起来由“公司”统一管理，原本的农民实际上成了公司里的工人，这样也会有比较高效的生产效率（比如更充足的农机），在更高效的管理下每个“农业工人”需要的劳动量我想也是会减少的；国内有些地方似乎已经有这种趋势了，但也有一些显然的问题，比如这样的“公司”如果私有化那粮食价格之类的很难不上涨，吃亏的是全国人民；集体化的话是否又会走大锅饭的老路呢？

darkice666

共同富裕就是个笑话，别的不说。你但凡比你邻居富裕点，他就会比死了爹妈难受。更别说那些当官的还有人民企业家。

ppleep

这个东西其实最大的问题是没有考虑到人的利己性，
3 X9 P0 n3 V9 w2 T第一批富裕了，但是第一批并没有在严格的监控之下富裕，所以他们理所当然的认为，机会是给有准备的人，我富了是我厉害，
为什么我要去带动其他人富？他们富了，我的富人地位，我的富人独特性，我的富人尊严，不就没了？我的优越感成就感不就没了？
" E" b! A9 G6 B8 r8 L本来我可以青史留名，结果就留了个标点，还花我不少钱不少力，我凭什么？
这就是这句话说不出下半句的原因，

/ g5 G5 J$ z( w; H8 h3 T而且那个年代普遍的认知就是，国外的月亮圆，所以先富的这批人，润人非常多，
5 x2 t* ^) \  C基本上就保持了：吃政策红利——富裕了——润——在国外诋毁国内，这一循环，典型的端碗吃肉放碗骂娘，
后面那半句的人眼巴巴的在等这些人兑现承诺，然而永远都等不到，所以后半句这部分人对这句话的怨气也非常大，
: l0 F& b( M" f$ Y8 S0 N本来挺好的一个办法，奈何实施起来考虑不周，导致了两头不讨好。

那个年代提出这个办法，确实是穷怕了，不可能同时让大家一起富，又不能大家一起穷着，但是曾经有承诺过，要一视同仁，没有阶级隔阂，
于是这个办法就诞生了。

Veladeria

说到底现在还是走上了一条用开源来尽量减少中间这些“流失”的影响的路，但是总体上还是需要看怎么搞这个生产力的问题，并且插个话，很多人老觉得谈内政就是把自己圈起来全看自己的对内治理水平，这是很不对的，现在的情况可以说是成也国际贸易败也国际贸易，不改变二战后这个全球产业分工的方式就算对国内搞绝对平均主义也只能是大家一起穷

flybird119

共同富裕？相信我，国家允许，眼红族也不会允许这种情况出现的，国内眼红族还是占多数的

老王斯基

cxk12580 发表于 2024-7-25 07:41
; b0 o; e  o- w) ]人性是丑恶的，共同富裕天下大同的社会是不现实的

) X3 u' M, X: ]大概你自己是一个丑恶的人吧，否则你怎么会说出这种话

韩国护宫福

老王斯基 发表于 2025-5-5 04:19
) |+ M7 g& |: D* Y+ y大概你自己是一个丑恶的人吧，否则你怎么会说出这种话

难绷，我真的很好奇你是一辈子呆在温室里面感受着人间美好么？出去走走看看OK？

老王斯基

韩国护宫福 发表于 2025-5-5 07:13
难绷，我真的很好奇你是一辈子呆在温室里面感受着人间美好么？出去走走看看OK？ ...

你认为你是一个自私的人吗
1 \3 Y" B" P2 k* I5 W8 Z: ]( v0 F

Free69

1815900940 发表于 2024-6-1 11:34
" s0 i' e# k; T2 y/ a* _! q/ c从大家的回复，不难看出来，这个要求很难，那降低要求能不能让农民的收入高一点呢，这几天搞麦子搞得累得要 ...

这个就是城乡工农剪刀差了，上面的本意如此。
4 x4 o+ L7 _  r' d# ?2010年左右社会上还能讨论对农民不公平，户口政策啥时候取消，现在压根没戏。。。。。

  G! g3 x8 p; z) {) X+ ]1 C  z

3330333

1959-1961三年大饥荒饿死至少3000万人，又一次人相食事件发生，这时期不舍得吃肉的毛泽东体重不降反升，爱民如子的各阶层官员吃的膘肥体壮。共同富裕就是个笑话

韩国护宫福

老王斯基 发表于 2025-5-5 04:19
( w; k3 {% E) K/ Q* k3 h) f大概你自己是一个丑恶的人吧，否则你怎么会说出这种话

/ S2 a. i3 l2 `/ G1 G# j# Q3 Z! O别叫，你先把自己的财产拿出来均分在说别人丑恶

Liheyang

不可能的，粮食涨价最终受苦的还是百姓，需要平均顶层的人就只有用珠宝、玉石、文玩之类的，不影响普通人的生活

老王斯基

韩国护宫福 发表于 2025-5-8 05:13
- [! T/ h; L2 J* }别叫，你先把自己的财产拿出来均分在说别人丑恶

我全部存款加起来还不到5万，这是我最基本的生存保障

夷细微

1、如果你想要的是那抹红色，需要有很高的觉悟，就现在社会上的人，我敢说全拉去农村劳动3年，40%冤枉的都没有，基本没可能。
2、粮价没有你想的那么简单的，你觉得是国家压着粮价不让涨，有没有可能是国家托着粮价不让跌？粮价要是供不应求，那么多储备粮哪来的？供不应求价格怎么走？
; |  J1 R  q9 A; }3、只看省份之间，现在的分配制度还算可以，有转移支付，也有财政拨款，不可否认地理因素，有的地方就是容易赚钱，你不能指望沿海卷生卷死，最后和你的生活水平差不多吧。

韩国护宫福

老王斯基 发表于 2025-5-8 18:36
我全部存款加起来还不到5万，这是我最基本的生存保障

哥，你这点存款还能这么光明真的属实少见