关于目前经济重心转移的讨论

shadowxe

去城市化是不是已经纳入五年计划着手了，还是说下一个五年计划实施。

shadowxe

就目前来看，见不到阳光是不能成长的，人也只有在感到平等的时候才有创造力，人口过饱和弊大于利，也容易引起斗争，统一感谢帖子里回复的大佬，请各抒己见，不讨论阶级就行。

shang023

去城市化？这字眼出现在官方文件里，也不可能是真的。你说在振兴农村我相信，你说在布局未来，提高抗打击能力我也相信。
! x- `4 Q& Q( B1 q( [0 w, A. D城市化是社会发展的一步，逆城市化也是。但祖国的国情在这儿，人口也在这儿，城市永远是是发展中心，除非天真要塌下来了。

rpousty

不太符合人性，
毕竟人往高处走，
: N4 M) |" I2 p- w# g+ A( R0 q聚集是必然现象。

a13552321

听哪个B说的？好不容易发展起来去城市化？

98609538

少听自媒体。

dddaa7

是搞乡村振兴，但是风口在哪可不好说，反正我还没感受到。请脚踏实地。

hikari4512

波波秽土转生了？

一夜三百次郎

去城市化？ 这个词我怎么听着这么诡异

jcm110110

下次记住,你能看到去城市化这么反智的信息,说明你的信息获取渠道问题严重到极点
5 B0 T# e  t. p  y/ F5 _5 O0 G9 t. @我们最重要的就是全产业链,你就没想过去城市化之后全产业链怎么办?
8 p3 G( P& X9 l; `" m* h
7 I& J+ J: f  T0 f# e乡村振兴是乡村振兴,我喝一杯可乐再喝一杯雪碧不代表我喝雪碧就得倒掉可乐...
* q  X. ~+ y  p
你有兴趣的话,找一下你到底在哪看到去城市化这个东西的,然后这个信息源,永远记住他,他就是你的明灯,他说什么你都可以反着听

# f( q6 J5 |! j* y3 P; o" K讲两句乡村振兴
过去面朝黄土背朝天
5 j+ B, o" Z0 m* B5 v) z* k之后机械化
现在很多农村的农业生产是用到无人机的
技术提升对农业生产的提升也是很大的
9 _- I# `1 \% w( o) P而农村生态本身对经济,对社会治理,都有很重要的意义
1 p0 u0 {4 l( _0 N你对这个有兴趣的话可以好好看看温铁军
8 V  b! I; }& s: j9 p# B8 r- V7 H
( X) w6 }0 R0 C) h6 ?* V城市化带来先富,先富还没怎么带动后富,就去城市化了,这种东西怎么会有人信...
) {% O, _6 K6 \' e- y4 F, W/ W

zyycg

shang023 发表于 2025-4-6 21:06
5 G! Z$ ]3 e7 E2 F  y6 m  ^5 f, g去城市化？这字眼出现在官方文件里，也不可能是真的。你说在振兴农村我相信，你说在布局未来，提高抗打击能 ...

大家又不是和别人活在不同的太阳下，没有哪一个国家是逆流的搞什么去城市化，不管谁都是城市集中化。看看日韩，那是中心区域两三个城市占全国60%以上人口。
你说日韩人口少，地方也小，好，哪怕是大国，美的和毛子，就拿毛子来说也是几个大城市加附郊占60%以上人口，不明白所谓的振兴农村的口号有人信？这个口号喊了多少年了，比深圳从一个鱼村干到世界前列的时间都长。再一个城市化是整个国家和地方税收的重要来源，不管房地产，教育医疗等等只有城市化才能一把捞，并且可以延伸出更多的捞钱手段。你能想象的出一个村几十家，给你搞一堆基建要到多久才能收回回报？或者建一家三甲医院一辈子都守不回成本？
一句话，不管是现实还是上层的管理和税收底层逻辑，所谓振兴XX只是口号听听就好。一边搞城市化，现在又喊城市群，这是要大家生多少牛马才够摊下去？

shadowxe

shang023 发表于 2025-4-6 21:06
去城市化？这字眼出现在官方文件里，也不可能是真的。你说在振兴农村我相信，你说在布局未来，提高抗打击能 ...

去城市化和逆城市化是一个意思，我想咨询的是此时此刻是否恰如彼时彼刻，以及上山下乡在目前大环境的完成程度以及推进力度。另，感谢答复。

3135993643

我觉得与其说是去城市化，不如说是乡村城镇化“逆城市化”本来也就不太可能，咱们要的是让更多人能享受到城市的生活水平，而不是让城里的人回到乡村相对较低的水平

2969036605

从正常的社会发展阶段来看，城市化的下一步是逆城市化，人口向城市郊区走，郊区得到发展，最后城市老旧设施改善，人口回流再次城市化
去超市化是错误的，比较著名的例子是柬埔寨的波尔布特