不说大同，说一下南昌这个案子

3493157493

) D3 S. N/ r, [8 f: L这里面，判决说，女方为了个男方达成男女朋友关系同意做爱，未达成这个目的，所以这个同意是无效同意（听得我想笑）。我也不说别的，按照这个逻辑，我有一个问题
也就是说
为了成为男女朋友关系，做爱，成了，那就没问题，不成，就是强奸
那么
3 P) d$ E5 o2 P6 d  v男方为了追求女方成为夫妻关系，花了很多钱，成了没问题，不成，要不要退钱（吊着人的捞女可是有很多的，我记得以前看过几个也都是不给退钱，捞了钱就分手的）
$ r+ M8 ^) P/ e6 g. Q为啥这个不给退呢？
还是说，（那能一样吗）

ssq841006

首先法律的目的不是公平也不是平等更不是正义，是为了统治。站在统治者的目光看，一切都很合理了；
第一，给法律模糊定义，避免钻法律空子，拥有全部解释权，即对统治有利的解释，合不合理也是由统治者判定，所以，在判断时就会出现那种解释有利于统治和那种解释更有利于统治的矛盾，并不是那种解释更平等更公平；
第二，定义更多的罪，最好是全民有罪，这样，当个人违反统治者意愿时，统治者可以随时处理你，比如寻衅滋事，比如女性的持续同意权，一切解释在法院
第三，漏洞，必须要有漏洞，因为法律面前人人平等，必须要留一些漏洞，预防统治阶级自己出了问题，没有回旋余地
基于以上，可以判定，宣判的平不平等就是次要，主要是法律本生平不平等，记得元朝时的法律规定，汉人杀蒙古人死刑，蒙古人杀汉人赔羊，每个官府都认真执行，严格按法律办事，能说明公平吗？是的法律面前人人平等，但事实是法律本身不平等

ppleep

当你看到那句
, {- t& Z( U2 t9 T9 L( G% d1 W同意可以撤回
* M9 ]: p/ _" D$ M/ v3 M的时候，你就知道了，究竟法律实在保护谁，或者说他要传达的意思，
法律是统治者的愿景，古往今来，作为统治者，希望我的国民去做什么，希望我的国民去相信什么，就会有什么样的法律，
这个案子就是告诉你，没有人会去保障你在婚姻中的权力，因为你微不足道，你只是在法律权威和尊严面前的牺牲品，
6 A; s; `* Z; w* o所以，既然你已经不重要，既然你已经低贱如泥土，那你就干脆躺在泥土上，再惨，再难，如晚清百姓，你总能活下来，
- p# \& `$ y$ g1 s既然法律不支持，那我们就不应该去做，我们是遵纪守法的好市民，法律不保护婚姻中的男性，那我们就不步入婚姻，
) a# d5 F1 ]1 ~不给国家添麻烦，不给自己填土，我们没有遗产需要继承，没有王朝需要传递，我们赚一块，自己花五毛，给爸妈花五毛，
我们只是惶惶众生，我们活好自己，照顾好家人，这又何罪之有？
至于什么劳动力，什么发展，什么担当，什么人口，等到有人知道该尊重我们的那天，我们再考虑这些吧

青玉

不用管这些，我们只要把事情传播出去就行
# {+ _! V) r; s# V女性在自掘坟墓，前人用一辈子时间换来的“女性能顶半边天”，就快消耗完了
' ^1 `1 o% L5 Z- ?: P/ ?4 w明明在消耗女性的权益，那些脑残女的还力挺跟风，
等时机差不多了，女性又会被打成男性的附属

amazonsyinshanr

你要么写信上书，我记得有很多途径表达你的意见，你要么就看看别说，法律很复杂，规矩是一套，人执行，有很多套，基层往上参与的越多，偏差可以越大，很多东西都是灰色的，没有对错之分，说不清楚的，这种争议性话题，还不如键政呢，起码有个对错之分。你也不要那么在乎，周一该上班还是上班，你除了小心，别无他法。

无法理解一些人

感觉有境外势力的影子，但主要还是自身原因
被别人一句话戳到痛点了，还不敢吱声，那问题就很明显了
/ q: C5 T0 N: c& _1 F/ r$ M8 Z就是理亏，心里有鬼，没底气，

surengin

网友们还在讲道理，我已经无原则无底线粘在自身性别和利益的这一边了……

EFSF01

现在审判文书不公开，除了审判法院内部的人，外人很难看到案件的全过程。
6 b2 E: p1 ^7 V1 ^) G
* W& [, U0 ?1 D" ^3 p4 V我先简单说一下现在法院审判的内部流程，即一份判决结果怎么得出的。

- h+ @, Y* ~0 m, X) ~, K首先一个案子，看合议庭成员有几人，一个案子的判决结果，一定是合议庭的多数结果，合议庭成员每个成员都要在合议笔录上签字担责的；
3 _  v: G4 f  P4 z4 Y
其次大案和社会关注度高的案子，合议庭成员觉得自己背不住锅，或者怕背锅，可以将合议事项提交专业法官联席会议讨论，再往上还有审委会，简单来说就是拉更多的人一起背锅，这样讨论出来的案子，基本上就有一个共性，就是不一定公平，但一定合法。

6 N. M! r* V+ ]+ g9 [- y# f& W对当事人来说，这可能事关一辈子的大事，但对法官来说，这是他一辈子要办的无数的案子里的一件，为了一件案子愿意搭上自己事业的人少之又少。
9 c* N7 f8 Q& ?% k- p9 }2 Y/ X) P同时考虑到效率问题，基本上公平正义越往上越容易得到实现，区院十几个人的一个庭，一年大几千件的案子，能不出错就谢天谢地了

在这样的背景下，来看这个案子，我完全没了解过这个案子，光看楼主放出来的图片，可以看最核心的问题是：男方有录音，和视频证明女方性行为过程中是同意主动的，这种情况下怎么能判强奸。

这种反常识的情形，一二审法院怎么都会判强奸？
  Z4 n0 {- I/ d7 ]结合之前我介绍的法院审判程序，一二审完全不同的审判庭成员，十有八九上过专业法官会甚至审委会，至少大几十个人得出的统一结论。
2 Y' U3 e6 K$ w4 ?: n/ L' `
要么代表着这人肯定是有符合强奸罪的情节，只是我们不知道；
要么就是大江西自有省情在此，从上到下都是这样判；
& C: F+ o7 Y, _1 y' @
" e& z2 d# N2 K" B+ s" q$ i只能说看他家家属能不能把案子搞到最高院，最高院那一群法学博士，绝对给你把法的精神理解的透透的，要是最高院都不支持，那说明这强奸判的绝对没问题

kevin7410128

EFSF01 发表于 2025-6-14 19:57
现在审判文书不公开，除了审判法院内部的人，外人很难看到案件的全过程。

我先简单说一下现在法院审判的内 ...

/ |3 p* R$ d( P+ {4 D+ i; c, n3 G最高院还是硕士据多吧，虽然领导基本都在职博士

hmhmy

我感觉应该是法律不同意带有目的性的性行为，譬如付彩礼订婚所以认为有性权力，或者这个案子中可能是女方之前给男方的条件是同意恋爱才能有性行为，然后男方先同意了再反悔，虽然看似主导性行为在女方这边，但实际是男方在行使性权力。所以男生可能应该无责任打炮，女方以性为筹码提任何条件就让她滚？