人是否有个人意志

yves131

之前一直都在思考这个问题，我从生活中的方方面面开始说吧，首先是喜闻乐见的择偶，你是否喜欢一个人，以前我还年轻的时候会去思考我到底爱不爱我的配偶，到了后面我说服不了我自己，首先择偶的标准就会受到童年和家人的影响，就比如我有一个很凶但是很标准的美人姐姐，就是那种广义的漂亮，但是从小对我很凶，我的母亲是圆圆脸，很温柔对我很好，受到童年的影响，毫无疑问童年经历总是驱使我们寻找与父母有相同特质的伴侣，所以我从小到大，别人觉得很好看的美女，我从客观的角度来看，确实好看，但是我不喜欢，我就是喜欢圆圆脸，矮鼻梁，这是外貌方面，同样性格方面也是受到母亲的影响，我喜欢和她有同一个品质的女人，综上所述，我喜欢的那个人，只不过是因为我的童年家庭的影响，加上青年时期雄激素分泌旺盛，原始基因里面的繁殖要求，让我在见到她的时候，会分泌肾上腺素和多巴胺，当产生快乐的情绪的时候，大脑就会形成一种奖励机制，我想和她接触我想多见她，回到原题，我选择她并非完全受到我个人意志的左右，而是经历，以及生物本能，想把自己的dna遗传下去控制的，我的这一生，无论是长期训练对于延迟性满足的控制，以及接触的知识决定了我解决问题的方式，都让我感觉我并没有被自己的个人意志操控，我一直都是被无数人泼洒的墨滴形成的一张画卷，我的所有选择，我的每一个判断，我都可以通过以往的经历已经受到的影响分析出我做出选择的原因，哪怕是下意识的选择，事后分析都可以得到一个很肯定的预想，我记得哲学里有一派和我主张同一个想法
; B9 S- ~- v% m; _

邦哥N13

自由意志嘛？这个观点很唯物，过去的一切成就了现在的你。我也有同样想法。不过我倒觉得无论是上帝掷骰子也好，还是唯物辩证也罢，重要的是能完全接受自己，接受现实。嘛，怎样都好，比如社会好坏，又或者是自己喜欢的人，既然已经是那样，那就顺气自然点。复行数十步，豁然开朗嘛。很多事情我们改变不了，其实也没必要改变。比如我这人很宅，不爱社交，以前我总想改变，但就像是弗洛伊德和弗洛姆这些现代心理学家说的那样，一个人怎样，在他5岁左右的时候就有了定数。最后我放弃改变，转而试着一个人看看书，看看电影，夜深人静的时候再来老王艺术鉴赏，这一切也构成了现在这个独特的我。

lzdjdly

你是不是想说你不喜欢你的对象，只是当初小头控制了大头，你真正喜欢的是你妈妈？

peter901582

懂了!! 你卡在 我執 了!!  其他的你自己去悟

13977011073

所谓人的自由意志只是一个伪命题。人的本质是社会性和认知主义的生物，是一切社会关系的总和，你过往的所以成见构成了现在的你，你的选择均是基于你以前的认知所做出来的。我看有的人常常说要独立思考，要有自己的意志，然而事实是所谓的“独立”本就是一个社会性的词，只要你还活在社会中就不存在所谓的“独立”，独立思考不过是告诉你莫要人云亦云罢了。再来谈谈所谓的“自由”，在你眼中自由意志是什么？是想做什么就做什么的绝对自由？还是基于一种形而上的“个人意志”的所谓自由意志？反正在我看来，自由是对必然的认知，所谓的自由意志就是人们通过自身以往的成见以及经验所做出的基于当下自身利益的“最好的”选择。我们能做到的事情不多，但只要做的比以前更好，比以前看得更远就行了。

2391458078

如有。这东西也是和时间一样是设想出来的概念

yves131

lzdjdly 发表于 2025-5-13 23:32
. _+ D2 A6 P6 j你是不是想说你不喜欢你的对象，只是当初小头控制了大头，你真正喜欢的是你妈妈？ ...

5 N, F3 O) H* v( E+ A5 {只能说你就看了前半段，我质疑的是选择本身，我后面选择学校也好，选择出国也好，都不是处于纯粹的个人意志

yves131

邦哥N13 发表于 2025-5-13 23:41
自由意志嘛？这个观点很唯物，过去的一切成就了现在的你。我也有同样想法。不过我倒觉得无论是上帝掷骰子也 ...

对重要的是接受自己，但是我首先还没有弄明白这个自己，我不了解自己，我了解的只是一个被事物影响，被激素控制，我得先把自己剥离从来

yves131

13977011073 发表于 2025-5-14 00:08
) U9 |% b: L4 A1 x& k所谓人的自由意志只是一个伪命题。人的本质是社会性和认知主义的生物，是一切社会关系的总和，你过往的所以 ...

谢谢你的回复，你的见解让我收获很多
2 K5 ]6 O9 v+ C

rpousty

你知道你在思考个什么问题么？

. T% ^! Q7 s+ u6 w6 _曾经就这个问题争论过的两位大佬，
4 j, t- H7 L8 q* k1 ^分别是爱因斯坦和玻尔。

) A+ t3 {1 Y+ @4 @! b很多事情从整体层面思考毫无意义，
个人意志是一个客观存在的东西，
与其产生的来源和最后的归宿无关。

举个栗子，
程序员在电脑上写了一段代码，
2 ~4 U$ Y7 a  }8 b9 Q; [0 L3 |然后这段代码开始在电脑中运行，
9 ^* P6 x+ Z: P/ T0 S; j你现在的问题相当于问这个电脑中是不是有这段代码？
. `4 `* [1 P# s, X% q% V8 s当然是有的啦。
这个答案完全不受
1 v! J  V2 I0 }- E  y3 M“这串代码是谁写的？
是不是会按既定的程序运行？
最后是不是会出现既定的结果？”
( g2 k! i5 H5 F6 ^之类的因素影响啊。

AS-VAL

就是这样的，过去的一切会影响你，但是抉择是自己做出的