本帖最后由 qblixin 于 2023-5-27 12:41 编辑 ; y% V$ m1 q5 I# i+ k(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ q- |2 K0 a9 C! y) l" u5 k' g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
我赞成楼主所说的:说事就好好说事,多讨论事情本身。「你若是对的,以理服人就完了,没必要人身攻击」。 2 [' U, b+ q2 m4 l4 I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
骂架、挂人都只是单纯地浪费时间,「于讨论事实无益,也无助于说服对方」,还把网站环境弄得乌烟瘴气的。最重要的是:最终还不一定能占到便宜,徒生一肚子闷气。
+ m! g1 A0 G) U/ e! d. Q4 q
就像是那位医生所说的:这个世界不能只有一种声音。 ' p0 z* ~$ j4 O& {0 f. Q, g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
而对于个人而言,「无论你的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点」。
5 I3 R& p0 b0 b$ a0 M1 v
例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。
' K8 @* b: i a; u
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”。而是对方虽然跟你不同,但你却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
2 ]+ M5 F: ~+ s, T3 b
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
2 e( V/ F# W/ e L/ [" o
; N) D8 l) j! Q& ]4 x# [; n( |; E另外,楼主所说的“少说”,肯定不是“不说”的意思。
8 X# f9 D3 p6 k# f2 H
就比如楼主之所会发这个帖子,想必也是觉得:自己所思考出的东西,是有价值的,因此才分享出来。 ) u% `, Z x/ q/ v+ O+ X2 i% X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
「分享」,这不正是互联网的价值所在吗? 6 h- g( M0 c) k( v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果你也像楼主这样,觉得「自己的某段思想所得 确实是有价值的」,那么我个人建议:兄弟 ,你不仅要说,有条件时还要多说。
2 }; e. q! \! R7 Z6 [3 c
反正是我的话,我肯定会这么做: 一是过一遍众人的眼,检验一下自己想得对不对,避免陷入闭门造车。 二是自己既然已经想出了这东西,别人就没有必要再重复发明一遍轮子了。
7 ^# S' p+ u: V4 Q1 J. ^2 L& n9 b
国内之所以删除或者屏蔽,是因为上面知道,自己的政权是建立在谎言之上的,真相会威胁到他们的统治,所以他们不希望某些事实信息扩散开。
7 W9 g K* d$ d* {1 |
说出来的意义,就是扩散这些真相,同时也让别人看到,这世上还有人跟自己有同样的想法,明白自己不是孤单的。
/ m8 a8 z$ N* t* N Q2 H: t/ P
假设说了一句话,有10个人看到,其中有4个粉红反对,3个人从中学到了点东西,3个赞同。
8 Z j6 L6 p& U" H
只要明白:这句话的受众是那3+3个人,而不要去搭理那4个粉红就可以。 : C/ p1 m* H7 h6 z/ v6 C; l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟,我们为什么要从网上发言?我们发言的目的是分享、是告诉别人“我也这么想”,而不是找人争论。 Z8 x& L4 C5 p4 D: B( U3 \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
============================ 8 k2 X c e8 n& l" U# G4 C7 P) @% S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
粉红的成因是很复杂的,但无外乎一句话“错的信息被灌输得太多,对的又没接触多少” 0 H. S0 O3 e/ H( Y: y5 [6 N: ~% z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就好像对一个文革时期的人说: “市场经济也没那么糟糕,并不像大喇叭里渲染得那么邪恶;文斗武斗都是错的,这是对一个国家司法系统和人身权利的赤裸践踏;破四旧和样板戏也是错的,这是对一个国家文化与历史的摧残;对主席的过度神化也是错的,人无完人,对官员建立一个良好的选举监督机制才是国家的正途;贴大字报也是错的,对荒唐的罪名建立过分的举报机制,最终只会使得整个社会陷入人人自危,害怕别有用心、公报私仇的恶意解读;未来的趋势是全球化,自己关起门来搞建设是低效没用的,我们再过几年就要跟日美建交了。” ( |' j% i, l: a, ]% U; G. p6 E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但当时处于封闭环境下长大的人,怎么可能会理解「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、过度神化、选举监督机制、恶意解读、全球化」这些概念的意义和重要性/严重性呢? 甚至他们自出生起,可能都没听过这些词。 ; h4 _$ l7 l! f7 G% _: \& u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此他们的第一反应,大概率是“你这是在说些什么?你居然敢反对毛主席?”,然后一边激动地喊着毛主席的功绩与帝国资本主义的危害,一边要跟你拼命。 : M1 I% Y3 e5 j( s; K: s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
人不是神,因此很难知道「自己不知道什么」。也因此,人在“试图对自己的疑惑进行解答”时,也会不可避免地,受限于自己的认知范围,弄出“皇上下田一定是用金锄头”这类的错误。 , F+ L" d; M( x2 K, Y+ L, f: \$ B, {* z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
还是拿上述的那位“文革中的人”举例子: 他必然会认为自己是绝对正确的,毕竟“爱国”这件事,怎么可能会不对呢?对方既然跟自己不一样,那铁定就是对方错了,是不爱国的一方。但要命的是,他自身的学识水平,又无力理解对方所给出的那些“反对的理由”。最终也只能从自己有限的认知范围内,寻到这样一个解释:这大概就是毛主席所说的蓄意破坏国家的走资派吧? 8 _6 _/ h. A) q; `" V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国”是没有争议的,这是一个人对家乡的人与事与物与文化的最朴素情感,在任何时代任何国家,都不可能错。 2 W; _( w& H+ C, l* h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但是,「爱国的方式和方法,容易有争议」。
1 R: ]* C+ P, y
比如,当年用U型锁砸人的刘洋,据说出了狱后,至今也不觉得自己当年的举动有什么错。当年的日本皇军和德国纳粹,也都是出于爱国报效的念头(至少他们自己心里这么认为),干着人类史上最缺德的事。很多红小兵,至今也不觉得自己有啥问题,响应领袖号召,打倒国家敌人,能有什么错呢? p% q W+ l6 U+ U6 @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
知识与眼界越匮乏的人,往往对事物的理解越是绝对与自信的,也越容易陷入二极管思维而不自知 —— 因为他们从来没有听过不同的声音,也不知道世上还存在其它的看法和角度,眼中的世界是片面、浅薄、非黑即白的。懂得越少,顾及也越少,下起手\骂起人来也越随意越狠。
$ e, G7 L5 s5 W: |( C! ?& T
讲到这,问题就来了:如何让一个文革时期的红小兵,意识到自己错了呢?
5 u5 T" r- p$ |3 Y. y5 j- p
答案是:需要教给他的东西,简直太多了,哪有那么多时间教他.... 就像是试图给一年级的小学生教授初中的“一元二次方程组”一样,中间隔着六七年的知识量空缺呢,短时间内怎么可能教得会?..... 而且在教的过程中,万一态度再急躁点,他可能还会质疑你“这玩意有什么用?我不懂这些国际大事,不懂数学物理化学,不照样种田娶媳妇生娃报效国家?你是不是偷听敌台听傻了?” $ a2 }7 j: v2 t5 ]0 Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
同理,跟粉红去争论,大概率也是没啥意义的...... 远不是一两句话能说通的,纯属浪费生命。
( W7 j* R+ e) X$ I9 M
当一个人跟你争论“核电好不好”这类 明显有争议 的问题时,你可能会因为“这人的主张会毁掉我所在国家的生活环境”或 “自己也不十分确定,因此没能力说服对方”而感到愤怒。
6 @7 n5 s0 G! h% O
但是,如果把这个所争论的问题换成“1+1=3”,在这种 自认十拿九稳 的问题上,你根本不会感到愤怒,你只会觉得想笑,并认为对方很可怜。 ; Z. I, k2 Q; f$ C4 P4 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,个人建议,在网上冲浪时,每当自己有“跟人对线的冲动”时,不如先问问自己:我对他的看法是什么?是愤怒多一点?还是可怜多一点?
z( r3 D, v' w$ w7 U
如果是“可怜”多一点的话,建议还是不要说话了吧,无论是谁对谁错,两人的认知差距都太过于巨大,很浪费时间的....
5 \# c3 m) a% Z! t
人在长大成人后,往往都要经历一个“吐狼奶”的过程:成长过程中,成长环境会灌输给我们一些错误的信息,只有吐掉,接受新的、对的,才能更好地适应成年后所处的生活环境。 国内在政治方面,尤其如此,想必在座的每一位“反贼”,年轻时都或多或少地经历过一段“粉红”岁月吧?
3 d4 F4 j- `; X- G( y( @" ]
有时候一想,屏幕对面可能坐着一位刚刚毕业,甚至还在上学的小弟小妹,又或是其它 “在现实中也懒得理会” 的类型的人,即使倚仗阅历或学识优势反击赢了,又能怎么样呢?感觉也比“骂不还口”还要掉价......
% j! ?) \# z- k0 t
如果对方说得确实有道理,触及到自己的知识盲区了,我甚至可能还会给他点个赞。但如果对方所说的,全是一些不值一驳的车轱辘话术,然后嘴还臭,不如还是善用平台的拉黑系统吧。
' i1 I8 c; y Y; e& g! G4 x5 l0 v
一是节约生命,二是粉红不是他的错,但嘴臭是,起码不会被烦第二次。 |