本帖最后由 qblixin 于 2023-5-27 12:41 编辑
7 B' Y* } h( \5 s3 S }: w7 ~( z* S9 J（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
我赞成楼主所说的：说事就好好说事，多讨论事情本身。「你若是对的，以理服人就完了，没必要人身攻击」。
, c2 a6 u% r9 L+ I
骂架、挂人都只是单纯地浪费时间，「于讨论事实无益，也无助于说服对方」，还把网站环境弄得乌烟瘴气的。最重要的是：最终还不一定能占到便宜，徒生一肚子闷气。
1 c! Z' S# P+ _! ]2 d2 H
就像是那位医生所说的：这个世界不能只有一种声音。
; _9 n2 Q) o: l$ N% ?; x! ~
而对于个人而言，「无论你的立场自认属于哪一方，眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点」。 9 m$ p: P+ P+ b6 F2 x（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
例如社交平台上，不要只关注自己喜欢的东西，那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反，或是未知领域，或是生活方式完全不同的人。 # o$ ]3 [0 B- \: g（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
当然，这不是推荐你去关注某些“傻X”。而是对方虽然跟你不同，但你却能感觉出来，「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西，自己现在还不懂，或是从未接触过，因而不能做出「理解或是有力的反驳」。 ; O; a4 J/ M& n/ [% S（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
如果对方也乐意分享自己的见解与生活，那么多关注一些这样的未知世界，对自己是极有好处的，能拓展自己的眼界与知识面。 . f1 {1 I r$ W（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
# t# Y k# K. t, J% T（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
另外，楼主所说的“少说”，肯定不是“不说”的意思。
' `6 I; l8 b* T& N+ b5 U2 z
就比如楼主之所会发这个帖子，想必也是觉得：自己所思考出的东西，是有价值的，因此才分享出来。
/ s/ Q) L# `5 r8 b
「分享」，这不正是互联网的价值所在吗？
) Z" a4 d* U9 y+ M* E5 E
如果你也像楼主这样，觉得「自己的某段思想所得 确实是有价值的」，那么我个人建议：兄弟 ，你不仅要说，有条件时还要多说。
; Q, h" k" x/ \( d
反正是我的话，我肯定会这么做： 一是过一遍众人的眼，检验一下自己想得对不对，避免陷入闭门造车。 二是自己既然已经想出了这东西，别人就没有必要再重复发明一遍轮子了。
. o0 _" u0 }* h3 t( m; c
国内之所以删除或者屏蔽，是因为上面知道，自己的政权是建立在谎言之上的，真相会威胁到他们的统治，所以他们不希望某些事实信息扩散开。
) t R- c- l# M# z
说出来的意义，就是扩散这些真相，同时也让别人看到，这世上还有人跟自己有同样的想法，明白自己不是孤单的。
. y& c* i; g3 ?% S7 I4 Z, e% n
假设说了一句话，有10个人看到，其中有4个粉红反对，3个人从中学到了点东西，3个赞同。 ; \; e) k1 ?9 m2 b6 \, b! G（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
只要明白：这句话的受众是那3+3个人，而不要去搭理那4个粉红就可以。
: @7 T/ T) b/ p1 m
毕竟，我们为什么要从网上发言？我们发言的目的是分享、是告诉别人“我也这么想”，而不是找人争论。 ' L4 l* a$ W) [" G（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
============================ * w, O/ s& U) n' b4 g（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
粉红的成因是很复杂的，但无外乎一句话“错的信息被灌输得太多，对的又没接触多少”
1 K( f* n$ d F9 ~
就好像对一个文革时期的人说： “市场经济也没那么糟糕，并不像大喇叭里渲染得那么邪恶；文斗武斗都是错的，这是对一个国家司法系统和人身权利的赤裸践踏；破四旧和样板戏也是错的，这是对一个国家文化与历史的摧残；对主席的过度神化也是错的，人无完人，对官员建立一个良好的选举监督机制才是国家的正途；贴大字报也是错的，对荒唐的罪名建立过分的举报机制，最终只会使得整个社会陷入人人自危，害怕别有用心、公报私仇的恶意解读；未来的趋势是全球化，自己关起门来搞建设是低效没用的，我们再过几年就要跟日美建交了。”
% J: {! g) {2 `! r. ]
但当时处于封闭环境下长大的人，怎么可能会理解「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、过度神化、选举监督机制、恶意解读、全球化」这些概念的意义和重要性/严重性呢？ 甚至他们自出生起，可能都没听过这些词。
) ]$ v; J7 |" I
因此他们的第一反应，大概率是“你这是在说些什么？你居然敢反对毛主席？”，然后一边激动地喊着毛主席的功绩与帝国资本主义的危害，一边要跟你拼命。
+ j' N$ o8 u: B2 z6 z) A
人不是神，因此很难知道「自己不知道什么」。也因此，人在“试图对自己的疑惑进行解答”时，也会不可避免地，受限于自己的认知范围，弄出“皇上下田一定是用金锄头”这类的错误。
5 {+ Q' h: | Q. F
还是拿上述的那位“文革中的人”举例子： 他必然会认为自己是绝对正确的，毕竟“爱国”这件事，怎么可能会不对呢？对方既然跟自己不一样，那铁定就是对方错了，是不爱国的一方。但要命的是，他自身的学识水平，又无力理解对方所给出的那些“反对的理由”。最终也只能从自己有限的认知范围内，寻到这样一个解释：这大概就是毛主席所说的蓄意破坏国家的走资派吧？
) h, E/ a9 A' x* Y+ e. |: g4 s: s
“爱国”是没有争议的，这是一个人对家乡的人与事与物与文化的最朴素情感，在任何时代任何国家，都不可能错。 - ` i7 y% V" p（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但是，「爱国的方式和方法，容易有争议」。 * \- Y: L, }' ~( T1 v8 u" A" q（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
比如，当年用U型锁砸人的刘洋，据说出了狱后，至今也不觉得自己当年的举动有什么错。当年的日本皇军和德国纳粹，也都是出于爱国报效的念头（至少他们自己心里这么认为），干着人类史上最缺德的事。很多红小兵，至今也不觉得自己有啥问题，响应领袖号召，打倒国家敌人，能有什么错呢？ ) o ^+ t: i, P P- c: G! j5 m（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
知识与眼界越匮乏的人，往往对事物的理解越是绝对与自信的，也越容易陷入二极管思维而不自知 —— 因为他们从来没有听过不同的声音，也不知道世上还存在其它的看法和角度，眼中的世界是片面、浅薄、非黑即白的。懂得越少，顾及也越少，下起手\骂起人来也越随意越狠。 - N( z6 l: W! \6 ^1 X1 Y（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
讲到这，问题就来了：如何让一个文革时期的红小兵，意识到自己错了呢？
1 H& r; N1 C" l. p! G O1 W5 R
答案是：需要教给他的东西，简直太多了，哪有那么多时间教他.... 就像是试图给一年级的小学生教授初中的“一元二次方程组”一样，中间隔着六七年的知识量空缺呢，短时间内怎么可能教得会？..... 而且在教的过程中，万一态度再急躁点，他可能还会质疑你“这玩意有什么用？我不懂这些国际大事，不懂数学物理化学，不照样种田娶媳妇生娃报效国家？你是不是偷听敌台听傻了？” 8 L" j7 {9 s" c3 @, U（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
同理，跟粉红去争论，大概率也是没啥意义的...... 远不是一两句话能说通的，纯属浪费生命。
8 T5 H+ s8 |0 V- m
当一个人跟你争论“核电好不好”这类 明显有争议 的问题时，你可能会因为“这人的主张会毁掉我所在国家的生活环境”或 “自己也不十分确定，因此没能力说服对方”而感到愤怒。 / |/ A, w* t$ k0 ~ I: N0 t（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但是，如果把这个所争论的问题换成“1+1=3”，在这种 自认十拿九稳 的问题上，你根本不会感到愤怒，你只会觉得想笑，并认为对方很可怜。 9 ^0 r' D7 E/ M1 D c. K（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
因此，个人建议，在网上冲浪时，每当自己有“跟人对线的冲动”时，不如先问问自己：我对他的看法是什么？是愤怒多一点？还是可怜多一点？
" Z' A7 T5 o; ]) B6 t
如果是“可怜”多一点的话，建议还是不要说话了吧，无论是谁对谁错，两人的认知差距都太过于巨大，很浪费时间的.... 7 ~0 G# C/ j% L6 j. p# r% X7 H* l（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
人在长大成人后，往往都要经历一个“吐狼奶”的过程：成长过程中，成长环境会灌输给我们一些错误的信息，只有吐掉，接受新的、对的，才能更好地适应成年后所处的生活环境。 国内在政治方面，尤其如此，想必在座的每一位“反贼”，年轻时都或多或少地经历过一段“粉红”岁月吧？
' ?- H4 W; G! d5 u" A5 a
有时候一想，屏幕对面可能坐着一位刚刚毕业，甚至还在上学的小弟小妹，又或是其它 “在现实中也懒得理会” 的类型的人，即使倚仗阅历或学识优势反击赢了，又能怎么样呢？感觉也比“骂不还口”还要掉价......
1 } a2 s* R- x2 y- S5 C
如果对方说得确实有道理，触及到自己的知识盲区了，我甚至可能还会给他点个赞。但如果对方所说的，全是一些不值一驳的车轱辘话术，然后嘴还臭，不如还是善用平台的拉黑系统吧。
+ E) l _- l8 u2 \# ~
一是节约生命，二是粉红不是他的错，但嘴臭是，起码不会被烦第二次。 | 
楼主
发表于 2023-5-25 13:53:27
我的建议就是，关于政治，军事和历史，你在心里知道怎么回事就行了，别说，别讨论，别争论，没意义。
