孩子们，你们需要读够书

browns

说得好

JoinWste

lshux 发表于 2025-3-4 15:14
你不要害得我们上不了老王doge

/ D( R" q, z% c& _" K0 I现在是见证时刻……

白给白再次白给

我说真不会思考的活该被老二控制大脑

dugubo

说太多没意义他们听不懂，他们接触网络的途径可能真的只有短视频和评论区，他们现在玩个游戏只要steam上付钱点个启动就OK了，不像以前动不动手动移植和添加mods，有的单机游戏还一大堆研究破解的，我大学时候收作业都有人不知道文件打包是什么意思。没别的，就是懒得思考，就爱廉价易得，唯一找存在感的地方可能就是评论区了

amazonsyinshanr

米尔21 发表于 2025-3-9 09:21
你这种行为不就是傻逼吗？历史是你谈的国力是你扯的现在搁这又安到我的头上，还是说你是瞎子看不到我说的 ...

9 Q$ j# R* q4 u0 }$ O1 k特别是我不明白你后面这段话是在叫什么？你是真的没脑子还是单纯的串子？如果你能好好回话就请好好回话我在说一遍，我第一条的观点是我认为他教育有问题，你需要做的是证明没问题而不是扯一堆不相干的
当你这么回，就已经无敌了，哪有十全十美？凡事能单独拎出来批判？还我证明没问题，乐。我的回答很清楚了，综合来说目前的大方向是没有问题的，因为不是所有的人都是人，懂？你只要把超过五成的人不当人，就很容易理解。集中资源办大事，其他的人的作用只是去做不需要脑子的事情，提供市场的消费循环，持续提供人口红利。要什么思辨？
* o4 E0 H+ C+ x, s' O6 q

amazonsyinshanr

米尔21 发表于 2025-3-9 09:21
1 H5 W3 m6 ?  c4 |4 @你这种行为不就是傻逼吗？历史是你谈的国力是你扯的现在搁这又安到我的头上，还是说你是瞎子看不到我说的 ...

% b" o; h4 u7 y7 i4 W1 X0 ~你去过俄罗斯还是去过美国，对这两个国家的教育进行过研究？实际去见过俄罗斯和美国的学生？张口闭口就是这些搞的自己很了解？
        你的阅读理解真的有毒，我举例的是苏联，美国，你的历史是在睡觉吗？苏修欲对中国做外科手术式核打击不知道？中美蜜月不知道？美国部署亚太不知道？内忧外患懂不懂？教育资源有限不知道？集中资源办大事不理解？政策滞后性不明白？这一切只有六十年不到！两代人啊！
首先说文盲中国上个世纪文盲率就不到百分之十了，你在这腆着个脸说这个的同时一定要清楚自己说的是什么
        官方给的数据，新中国成立五亿的文盲占比八成，你扫盲的？还上个世纪不到百分之十。特么你踩着2000年的底搁这说上世纪呢，2000年才宣布普及义务教育，文盲降低到百分之七，哥们，2000年，距离现在也才25年一代人，你搁这说什么上世纪，好像多遥远一样。
9 a" e2 Y6 |* Z每年投入多少钱，教育理念是什么？能用国力问题来说教育用不着投入
9 u/ C6 J/ i0 X2 H0 t       你在混淆什么？这就是你读完后的理解？我的意思是集中力量，教育就是筛选人才，培养值得培养的人，什么投入多少钱不用投入，你语文老师真的要被气死。我都明说了，九成的人不是人，你理解成教育不用投入，绷不住。不用教育思想不是不用教育知识，你的脑回路也是个人才。
“没学过辩论？不知道证明？”
我说的一堆证明，核心前提就一句话，不要把你批评的东西单独领出来批判，没有事物是独立与世界之外的，光谈表现不谈这最终表现的原因，你这叫思辨？你这叫辩证？你这不是耍泼皮呢？
; x/ S5 p( b# e5 a# }+ g

米尔21

amazonsyinshanr 发表于 2025-3-9 20:48
, ~* J* l; M6 A4 P4 t3 \, a& u特别是我不明白你后面这段话是在叫什么？你是真的没脑子还是单纯的串子？如果你能好好回话就请好好回话我 ...

1 s! A1 ]" n7 c$ w0 Y2 \好的这次的评论我看完了，至于你说的阅读理解有问题其实不是理解有问题，我只看了前面你把历史和国力按到我头上就回复了，因为我觉得你只是再次跟我混淆概念就这样。
5 u& p2 R( ?9 M那么你的第一段，我并没有说任何一件事是需要单独批判的而且要求你对自己的观点做证明罢了，我认为你谈的都是不相关的换句话说就你所言我并不认为有什么能证明你的观点的。这就涉及到我上条说的实践和事实了那么先不说这个主要说你后面的话，集中资源办大事，不把人当人，我不觉得有毛病因为事实是这样，需要通过筛选的方式筛选掉智力差的，对其进行培养没任何毛病，那么你说这个我可以理解是因为什么，你觉得大体没毛病是因为本身这就是对的，需要的就是尽可能百分百筛选掉智力差的，那么你能说出这句话很明显误解掉了我的观点，我所认为的是他的基础教育是出现问题也就是思想方面，换句话说我也不认为这个模式有什么毛病。
那么后面你说我不知道我自己在说什么？我当然知道自己在说什么，你说的美苏外患，并不是影响到教育的问题，或者你应该去查一下每年中国为教育的投入以及教育的理念好吧，我只说一句话就是人总是会死的，所有他对人才的要求是源源不断的，他并不会因为美苏的形式对于教育方面不看重，所以教育是重点这是一个事实。另外世纪初2000年查出的文盲率是百分之九，如果你非要说是本世纪才提上来的我也没什么好说的。
/ Q9 }" N9 ]9 y  t" q  s在后面呢，并不是说我理解的有问题而且因为上一条我看了一点就没看了以为你在混淆概念所以可能有的让你觉得我在胡理解我对此表示抱歉，那么你后面说的你的观点，我并不觉得和我的观点恰恰相反，你自己也说大体是没问题的，我所说的问题也不并不是整体，我只是单从思想上面说他的问题，换言而之，我也是认为他大体是没有问题的，我只是认为他在应该抓得地方没有抓住罢了，这里就要提你前面提到的没用的人了，个人就是认为这一部分，就是你说的没用的这一部分人，他们并不需为任何科技做出贡献，他们不需要在顶尖的方面进行研究，这一部分占社会的主旋律，我的观点就是在这里，对于这部分人应该进行更加严苛的思想教育，当然对于顶尖也需要，所以我本来所认为的就是在小学这一阶段就开始对所有人进行无差别的思想教育，至于理由吗，
6 \% P( k; l5 @$ D4 E一个是这条视频所述，太多低能。
  E4 q: n* p" g! S第二个是需要对于所有的人有一个正常的价值观，顶尖的人才你可以去搜一下全国前十的大学出国留学回国率啊，太多人出去就不回来了，国家花了大钱培养的人就送给国外了。
7 q( I" o7 o: J+ C最后就是大部分人压根不知道什么叫共产主义思想这个玩意儿在我看来应该是所有人都应该普及的？
$ _$ V" ]; R$ e' E
2 \2 ]4 c, F+ F! @8 N因为我并没有看出来你的观点跟我有什么恰恰相反，所以你前面的评论我所有都是围绕着“教育没有任何问题”这个观点去看了，也就导致我认为你一直在扯一些不相干的话题，上次我只看了几行就又觉得你再混淆所以没看完就发表评论了，对此我表示抱歉，我并没有认真的看完你的评论就对你做出回答，这是我的问题。当然你说的恰恰相反也误导了我整体的走向，看完这条我才知道你的观点是什么，就是这样。
祝你好梦。

@王思淫

有些人碰到问题甚至不肯先自己百度一下，唉，只想直接得到结果

lijiudao

虽然xp很小众，但对于所有汉化佬和上传佬，我心里只有感激

1076568450

戾气重伤肝啊，大佬要多注意身体。看完以后我有很多的感想想说。我也找到了可以攻击你的点，属于我纯属乐子人的心态。

但是我不会去攻击你，因为你的观点可以让我认同。总而言之，我直接照搬你的话。
' N" ?' i! L$ [8 N5 D“真正会思考的人不会完全认同我的话，而是会去想自己的经历有哪些能对应上我的话的，认同的永远只有一部分”
/ X5 r% K" e/ _2 O
希望大佬多出的资源，我要要饭

3033349201

米尔21 发表于 2025-3-4 14:24
咋说嘞，我这个言论可能容易被举报，实际上现在大量的低能和弱智的出现，究其原因就是教育无能的体现，在21 ...

0 Y# `. X9 L  f* }) }7 w5 d有一点我有不同的考虑，我觉得很多时候低能和弱智好像是一种天性，蠢的人通过教育只会尽可能避免做出蠢事，本质上还是蠢，无法也无能面对新事物与盲目程序化与盲从权威甚至伪权威对待旧事物，并且在人格上也有很明显的自私、双标、木讷的特点，单单在现在的不同层次的大学里面就能得到非常充分的验证，更不用说在社会的各个阶层各个领域。。。现在这种人好像越来越多的原因我觉得一个是网络更发达了，另一个就是蠢人生孩子的比重占的比以前高了，导致现在蠢人占的比重越来越高

丈夫未可轻年少

非常有道理，我觉得正常的人对分享资源的大佬都是怀有敬意的。明明很多作者都已经很详细的告诉大家要怎么解压了，还是有一些连照葫芦画瓢都不会的赛博文盲在评论区唧唧歪歪的

米尔21

3033349201 发表于 2025-3-10 16:28
有一点我有不同的考虑，我觉得很多时候低能和弱智好像是一种天性，蠢的人通过教育只会尽可能避免做出蠢事 ...

1 L2 j, _+ N0 h4 w9 l" h0 w5 e1 W, X/ n这个我没有看到过有关于这方面的大数量的研究，但是个人观点还是没有受到正常教育和引导的原因吧，小孩天生下来都是什么都不会的需要去引导，不同的引导会有不同的结果，不是一开始就会说话会走路，都是通过学习才掌握的。有个试验是给小孩和小猩猩养在一起，小孩就越来越像猩猩。所以有这种普遍现象只能说明是教育的不够，小部分有可能是你说的这种教也教不会的，人类基因经过多少年淘汰了，不可能说是大部分都是低能，只能是因为受到教育和引导不够他们成为能够具备独立探索和研究问题的能力的个体。

ddysnd

只能说现在对自我拥有明确认识的人少之又少，甚至不能说明确

alGGV

( W+ F( }0 T) ?" E7 a/ R8 X! O! m有时候老王挺奇怪的，暖温饱而思淫欲，思完淫欲又开始想社科哲学。可这个东西千人千面，讲出来一般错的多。
! j9 Q5 N/ `* U3 r诚然色情网站上的巨婴是十分可恨的一个群体，性欲勃发又无知傲慢，我线下也正面骂过一个拿了资源又反手举报并以此洋洋得意的人（迄今难明他是何心态）
但我并不认为图中的二人在此列，你说你担心教育，说什么挂他们本质上是为了论坛好，这是空话，挂就是挂。人家说话不到三句，一没攻击二没吐脏词，的确带着几分清澈的无知，可终算不上恶劣，可你开口就乒铃乓啷的，将对方贬得一无是处，多少也沾点偏激的情绪在里。
0 M8 P1 k4 g& I# [这帖子下面的讨论方向也够奇怪的，颇有一种群里的人色色完了突然开始搞见证的抽象感。
即对各种东西都一知半解，又迫切地想展示——我读过书，你没读过（主观上以为你没读过），虽然我也没读过多少，但我已经有了看不起你的资格，于是把你划分开来，泾渭分明，还能给自己扣一层“我这是在为了未来着想”的漂亮帽子。
. ^+ w% @5 f5 e/ s0 Y% N$ T' v别人问资源，发觉自己弄不懂之前，我认为最起码的还是要分清楚这个人是属于“我不懂，我就是看不明白，能不能帮帮我？”还是说
“我不懂，你他妈的为什么搞这么复杂刁难人？”
9 |% J5 \( Q* r" v) z0 e的确后者是非常多的，很恶心，很恼火。可我并不认为图中的人属于后者。因此你这番谴责对他来说有点像无妄之灾，他认为“字太多了不想回”本质上是表达轻蔑，你更有点借着由头发难似的，加之确实积怨已久，使直接将其打入教育体系失败的废物行列。
0 L6 Y& C! P4 E+ u- ]' l% @  U这不是个性，这是素质差。
还有关于这种问题的回应，倘若属于前者，在他做出恶行之前，我认为可以给予引导，也应该给予引导，而不是像某些小圈子一样固步自封，觉得自家的规矩你进来前就该明白——这样是扩不了圈的，这里是灰色地带没错，但也念着点儿好吧。
这个时候你的态度是很重要的，是:手把手的教，明白就行。要么实在教的不耐烦了，再说算了，不教了。
还是:故意说话说一半儿，钓鱼似的等着别人来问，别人来问了，自己恰好就有理由来骂对方怎么连这都不知道。
对于无知者悉心引导，对他们犯的小错一笑而过总归是一种高尚品德，不要求每个人都有这种品德，也起码不要借机恶言相向吧。
另外对于我自己，我希望我可以有这种品德。

5 W7 a5 z1 K9 t4 S( b对于另外那个试图把你的文章做成视频的人来讲，他无疑太幼稚，承受了他不该承受的怒火，可他心肠挺好，不计较，不理会你对他心理年龄的妄臆，你也总算冷静得下来，没吵下去，还好还好。
; S- ?: j9 {: W! f/ j2 q我晓得你出发点是善的，有种“我一介俗士，行于灰色地带，欲匡扶秩序”的凛然感。
) b) |/ E' S$ i* {6 [# F不过后面的趋势就越来越抽象了，果不其然，就像我说的那样，下面回复的人搞完色色就想见证，突然就开始扯起民族国家，宏大叙事了。急不可耐地想让自己站在高大的立场上呐喊，觉得身边种种都仿佛是见微知著般的预言，不禁悲天悯人，痛心疾首。
不好意思，我说的难听点，这就像美国的大部分红脖子一样:上了年岁，有了自己的立场和政治观，虽心怀着朴素的正义感，却也不过是晃荡着半吊子的嘴皮子去宣泄。
为假想敌扣上一顶他们自己都觉得莫名其妙的帽子，这太傻了，太上头了。
在这种问题上，愤怒什么都不会解决，只会聚集起一群同样愤怒的人。然后呢，会一起做出改变吧？不会。是群体愤怒，群体嘲讽。
4 R/ Y0 R/ I+ {7 G+ O对于论坛来说，不算什么好事儿。出发点好，办的不好的事有太多太多。
亏得老王只是个小论坛。
也幸得老王只是个小论坛。
回头打眼儿一瞧，哦，看似沸沸扬扬的，原来才100多条回复，实在寥寥寂寞。
很可笑，碎叨半天，老王说到底不是一个讨论用的平台，没有哪个讨论用的平台会在手机版一页一页的做回复贴的，当今没有哪个讨论的平台会连回复内容都要几页几页地翻上去才能看清楚的。
所以想说什么，想骂什么，极端点，偏激点，把不满发泄出来，即使已然双目通红，好像也无权指摘什么。

sxqhk

alGGV 发表于 2025-3-11 02:16
! B: }6 B5 N- F有时候老王挺奇怪的，暖温饱而思淫欲，思完淫欲又开始想社科哲学。可这个东西千人千面，讲出来一般错的多。 ...

你说的很对，我这段时间在工作，也没有太多的时间上老王，现在回来一看，我的这段发言的戾气确实有些重了，有些太过于激进了。但是我想表达出的理念依然没有变，我希望人们认真思考，有自己的思想，愿意去思考，别被他人的思想带偏。见仁见智，我一直相信，一千个人心中有一千个哈姆雷特。你能对我提出批判，我认为确实正确，以后我做事将会更加的冷静，在此感谢。
2 d9 P& p4 o9 ?0 f+ z
但是，我看到了关于我的评论里依然有人无脑谩骂，不思考我为什么有这么大的戾气发出这种话，只思考我因此做出的表现。但这里是“正经的思考”，不是你说的思淫欲的地方，不过是愿意思考的人点进来了，这可不是你认为的“思完淫欲思哲学”的丑恶面孔。千人千面可不尽然是坏事，把自己认为的事情说出来，我倒是希望这种事情发生。

我也确实看到了一些人的思想单一又偏激，甚至有人讨论政，甚至有绝对左和绝对右，我该怎么劝呢？劝不住的。我这篇文章的内涵也远远比不上上一篇，充满戾气的话语拥有了那么大的热度也不是我希望的。

题中“读够书”，我也在一些人的评论里更深度的解释了，也在文章后半段解释了，我更希望人们多思考，观大局，而不是拥有自认为的思想，就开始与他人证明自己是对的。把说出来让大家共同思考，我认为更加的符合发展的观念。

我也没想到回来后这里已经发展成了这样，不过也好，我能够学到更多人在不同的情况下的更多的思想，我相信，这也是对我的一种鞭策。

我并不认为我说的在某些情况下存在“错误”，相对的，我认为每个人说的话都有可以印证的场合，说的一些情况只不过不适用于部分场合而已，没必要去争论“对错”，我的思想不严谨，至少可以被指出，我们不应该绝对的相信已经知道的事物，更要往其他人身上看，毕竟他们说的话如果有论点，那都是有道理，有意义的，但信与不信，那只有自己能评判了。

哥OUT研

世间本无事庸人自扰之，网络发达的环境无异于给每个庸人配备了无门槛的愚蠢放大器，庸人不会因为讨厌吃辣去川菜馆大闹是因为法规约束和惧怕肉身伤害，但是在网络上尽情释放负能量也不会付出多少代价。庸人们不去花时间追寻喜欢的事物，反倒是愿意哗众取宠找存在感，看个剧追个番到处都能看到那些充满恶意和负能量的弹幕，群与贴吧和论坛也成为滋生负能量的温床，在下认为世界大概本就是这样的结构，有慧根的少数人不想被影响只能被迫隐忍学会甄别正能量的内容去汲取学习，瑕不掩瑜的世界注定不会是白璧微瑕。

yuifgty

true dude,想当年玩个游戏都是自己找资源打补丁，现在的小孩完全没有信息时代该有的基本素养，计算机最基本的常识一窍不通，而且还不懂礼貌，从小只玩手机导致的，只能说时代变了

yuifgty

米尔21 发表于 2025-3-4 14:24
咋说嘞，我这个言论可能容易被举报，实际上现在大量的低能和弱智的出现，究其原因就是教育无能的体现，在21 ...

高分也有低能，低分更有低能，这就是教育现状，内卷导致很多学生从小只知做题，连生活常识为人处世都不懂，这还不是单纯的形式主义的减负能解决的问题（比如最近这个高中双休制），我觉得地区教育资源不平衡是更根本的因素。很多学生压根就没有培养其他素要的条件，如果他们想与其他地区的人在学业上竞争的话，而且这个困境我看不到任何破除的思路，好像有一部分人注定是被抛弃的

LphetS

现在的10后找个资源连解压都不会，手机发个文件都找不到文件目录位置，真是糖丸了，天天捧着手机农和原，上了大学的更是跟手机在一起的时间比书多，但是除了玩游戏啥也不会，电脑就更不要说了，一点不懂，也不知道是全国中小学微机课都给换成数学了还是咋了